3·15 | 这些服务竟然也存在“质量问题”!(Part 2)

前言

昨天，小防跟大家一起学习了技术服务机构在识别与分析、采样和检测方面容易犯的错误。其实，在现场调查、防护设施评价、个人防护评价、评价报告编制等方面也存在很多问题，今天，咱们就一起看看还有哪些容易犯错的“点”，以期在今后的工作过程中避免这些~

1

未规范开展现场调查和工作日写实

1

现场调查和工作日写实记录缺失或不详实

2

现场调查记录缺少调查人员和企业陪同人员签字

3

现场调查记录填写不规范，非实时记录

4

现场调查记录中仅有1个人进行调查

5

现场调查和工作日写实表格非受控

1

职业病防护设施调查不详实

——如：废液间仅描述设置日常排风系统，未说明风机的数量及参数；硫磺回收车间设有通风排毒设施，但报告中没有描述和评价；石灰石供浆泵未设置隔声罩，但报告中描述加装隔声罩；车间轴流风机未列出具体的位置和型号等内容；木工加工房的防尘设施和调漆间的排毒设施未进行详细调查。

2

职业病防护设施评价不准确

1

检测结果显示职业病危害因素超标，但防护设施评价结论为全部合格

2

未对职业病防护设施防护效果进行检测和有效性评价

1

个体防护用品分析与评价不全面

1

未对个体防护用品的有效性进行评价

2

个人防护用品分析不具体

3

描述噪声作业人员佩戴耳塞，与现场核查情况不一致

1

未对类比检测报告及原始资料进行归档管理

2

未进行类比现场调查和工作日写实或类比调查对防护措施、接害岗位工作内容等描述不具体

3

采用的类比数据为非正式的检测报告

1

整改措施及建议不具体、缺乏针对性

2

整改措施建议不具体，缺乏针对性，没有针对岗位和职业病危害因素浓度水平等提出具体措施建议

3

未对企业整改情况进行复核，未对整改后的职业病危害因素进行复测

1

报告审核流于形式，质量控制程序未有效运行

——如：报告终稿出具日期和专家评审日期存在逻辑错误，正式报告完成日期先于专家评审日期（2016年3月9日）；报告内审不符合规范要求，审核意见无审核人签字和审核时间；报告编号前后不一致；报告引用标准名称有误；报告编写人和审核人为同一人等。

1

报告档案管理不规范

2

归档目录信息不全，档案材料不齐全

3

档案未装订成册和编码

这两期推送中，职小防给您带来职业卫生技术服务存在的十大“质量问题”。

您是否也和职小防一样练成了“火眼金睛”？

后续，职小防还会带您带来更多精彩职业危害防护技术的内容，请您一定要继续留意职小防哦。

职防技术专委会

解锁更多精彩内容